最主要的還是地理與種族特性問題 在西元前二千年前 假設有一個非洲種族強大發展到可以統治一個區域(如同東周的秦國) 以現實來說就像古代的迦太基帝國 但是因為隔著一望無際的薩哈拉沙漠 以古代的科學與技術根本沒辦法有足夠的能力可以長久統治隔著如此巨大沙漠的另一個國家或區域 所以無論以技術還是軍事或是經濟上衡量 統治一個隔著薩哈拉沙漠的國家根本無法成立 因為資源與訊息的交流與聯係根本不符合效益 所以此路不通,但另一方面 如果非洲中部例如剛果盆地誕生了一個強大的部落甚至是農業國家 他們就有能力可以跨越北部的薩哈拉沙漠或是東非高原甚至是南非沙漠與高原等阻礙嗎? 答案是顯而易見的 黑人游牧民族就算轉型為農業國家 但思想還是處於今朝有酒今朝醉的型態 在只求溫飽與享樂也是氣候條件所給予的禮物與限制 因為隨便耕作都可以長出足夠的農產品餵養人口 試問你浪費寶貴的資源人命去攻打擴張其他更貧瘠的領土是腦子有洞嗎? 另外最後一個可能性 如果有一個非洲種族處在尚可溫飽的環境 但性格強烈 民族性積極向外擴張 他們辦得到統一非洲大陸嗎? 答案也是絕對否定的 因為當時的技術與資源根本無法支撐他們進行如此龐大的軍事行動 到最後只會讓自己的民族滅亡而已 所以古代非洲人並不笨 相反的他們很聰明 因為他們知道 貿然試圖發動與他國甚至全非洲的統一戰爭無異於是自殺行為 所以我們今天才會看到一個分裂的非洲 根本原因就是在這樣一片遼闊與地理氣候差距極大的大陸 技術與經濟無法支持發動如此大規模的戰爭 這就是非洲分裂的原因:沒有誘因。
为啥法国是统一的但是东亚山分裂的?
太過高海拔地區的確難以發展農業,但是並沒有必須在海拔200公尺以下纔能大規模發展農業。通篇瞎掰成分居多。
居然露脸了
因为非洲少个秦始皇
不卷啊!
沒辦法啦,人種族群部落宗教都差太多⋯⋯
拿破崙不就差一步就統一歐洲,不是不想統,只是不成功而已,羅馬帝國那個時代也算是統一了歐洲
主要是社会和文化发展太落后了
看完之后感觉非洲真惨
这么迷信非洲起源说?
@ericinema